Задание 2. По фильму
Как вы считаете, имел ли врач право использовать случай Евы в публичных целях (в книге, фильме, лекциях)? Нарушает ли это принцип конфиденциальности и права клиента? Обоснуйте свою позицию.
-
Какие этические риски возникают, когда психолог сталкивается с личностями, имеющими разные взгляды и ценности внутри одного клиента? Что должен учитывать специалист в таких ситуациях?
-
Допустимо ли, чтобы психолог выражал эмоциональную привязанность к клиенту, как это происходит в фильме? Когда забота переходит грань профессионализма?
-
В фильме врач решает, какая из личностей Евы должна «остаться» как доминирующая. Может ли психолог вмешиваться в формирование идентичности клиента?
-
Что важнее в работе с уязвимыми клиентами: строго следовать правилам или ориентироваться на благо клиента? В каких случаях этика требует гибкости? Приведите пример из фильма.
📊 Критерии оценки (по 10-балльной шкале):
| Баллы | Описание |
|---|---|
| 10 | Ответ развёрнут, аргументирован, есть ссылка на нормы, продемонстрирована глубина размышления. |
| 9 | Содержательно, но немного ограничена глубина или не упомянут источник нормы. |
| 8 | Ответ частично раскрыт, недостаточно примеров, обоснование поверхностное. |
| 7 | Слабая аргументация, нет нормативной ссылки, общее рассуждение без связки с фильмом. |
