1. Как Вам кажется является теория З.Фрейда научной ? Обоснуйте.
2. В чем Вы согласны и не согласны с З. Фрейдом?
(Редактировал(а) Кафедра Истории , философии и социологии - Среда, 16 Март 2022, 13:51)
Обсудите психоанализ З.Фрейда
Группа 2204
Фрейдистские теории не были научно подтверждены. Чтобы быть научно исследованными, гипотезы, вытекающие из наблюдений, должны быть ясно сформулированы, а затем проверены во многих экспериментах. Идеи Фрейда трудно подвергнуть анализу, это не означает, что психоанализ, описанный Фрейдом, не является ценным или интересным. Не все полезные перспективы поддаются научному изучению.
Мне кажется, что причина того, что идея Фрейда не научна, заключается в том, что он заявляет о существовании структур в сознании, а потом объясняет, как развиваются процессы с многочисленными причинно-следственными связями, каждую из них не проверить, потому что сами структуры не имеют основы в наблюдаемой реальности.
По-моему, теорию Фрейда более метафизическая, чем реальная.
Но то, что мы не полностью знаем себя-это правда. Мы даже не можем полностью познать самих себя. Это сильное утверждение, поскольку он говорит, что то, что мы думаем о себе, это только часть того, что мы есть на самом деле.
Его идеи были теориями или гипотезами. Они действительно произвели революцию в том, как люди думали об уме и сознании, и оказали большое влияние далеко за пределами области психического здоровья.
Очень немногие из его идей были доказаны последующими исследованиями.
Мне кажется, что причина того, что идея Фрейда не научна, заключается в том, что он заявляет о существовании структур в сознании, а потом объясняет, как развиваются процессы с многочисленными причинно-следственными связями, каждую из них не проверить, потому что сами структуры не имеют основы в наблюдаемой реальности.
По-моему, теорию Фрейда более метафизическая, чем реальная.
Но то, что мы не полностью знаем себя-это правда. Мы даже не можем полностью познать самих себя. Это сильное утверждение, поскольку он говорит, что то, что мы думаем о себе, это только часть того, что мы есть на самом деле.
Его идеи были теориями или гипотезами. Они действительно произвели революцию в том, как люди думали об уме и сознании, и оказали большое влияние далеко за пределами области психического здоровья.
Очень немногие из его идей были доказаны последующими исследованиями.
1) Фрейдистские теории не являются научно обоснованными, как и большая часть психологии. Статистические данные имеют тенденцию группировать людей, а также не являются настоящей наукой, поскольку всегда есть случай, который выходит за рамки нормы.
2) Я согласна со всем, что когда-либо говорил Фрейд, особенно с тем, что он ошибался: “от одной ошибки к другой мы приближаемся к истине" (величайшее качество Фрейда не в том, что он почти все радикально правильно понял, а в том, что он умеет ошибаться).
2) Я согласна со всем, что когда-либо говорил Фрейд, особенно с тем, что он ошибался: “от одной ошибки к другой мы приближаемся к истине" (величайшее качество Фрейда не в том, что он почти все радикально правильно понял, а в том, что он умеет ошибаться).
1) Я считаю, что тория З. Фрейда не является научной, ведь Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверятся и подтверждаться в соответствии с научными методами. А как мне известно, Поппер утверждал, что теории психоанализа не обладают предсказательной силой и невозможно поставить такой эксперимент, который бы мог их опровергнуть (то есть психоанализ нефальсифицируем), следовательно эти теории псевдонаучны. Профессор психологии Йельского университета Пол Блум отмечал, что утверждения Фрейда настолько туманны, что не могут быть проверены никаким достоверным методом и поэтому не могут быть применимы с точки зрения науки. Следовательно теорию нельзя назвать научной.
2) Я согласен с Фрейдом, что многие психологические проблемы идут из детства. Но не все.
2) Я согласен с Фрейдом, что многие психологические проблемы идут из детства. Но не все.
1) Как по мне, теория Фрейда не относиться к научной. Для того, чтобы она была научной, необходимо проверить ее экспериментами или научными исследованиями. Я думаю, что идея Фрейда не научна в том, что структуры в сознании, о которых он говорит, нельзя проверить, подтвердить, что они есть в реальности. Мы не знаем до конца, какие мы, но можем постепенно познавать себя.
2) Я согласна с мнением З.Фрейда во многом. Например, что ошибки идут из детства. Часть из них действительно оттуда. Также я считаю, что он прав, что при переходе от одной ошибки к другой, мы познаем истину.
2) Я согласна с мнением З.Фрейда во многом. Например, что ошибки идут из детства. Часть из них действительно оттуда. Также я считаю, что он прав, что при переходе от одной ошибки к другой, мы познаем истину.
